Ne znam kako vi, ali ja volim gledati debate politicara. Sinoc, umjesto da gledam kosarku, ostanem na kanalu koji prikazuje debatu vodecih kanadskih politicara pred predstojece vanredne izbore.
Znam da to nije dobro, ali gledajuci njih cetvoricu, ja stalno poredim i pitam se kako bi tekla diskusija vodece cetvorice u nekoj od balkanskih zemalja, na svako pitanje pitam se kako bi to pitanje bilo postavljeno na Balkanu, na svaki odgovor pitam se kako bi to bilo odgovoreno na Balkanu... Sta mogu, tako mi moj balkanski mozak radi...
I prije nego sto zaljucite kako sam jedan od onih koji su pri ulasku u avion za Kanadu mahnuli i rekli:”Zbogom seljacine nema vise je….” ili koji misli da je ovdje sve bolje nego tamo, da ovdje tece med i mljijeko i da su ljudi ovdje drugaciji od onih tamo... moram reci da ja to ne gledam tako, ja balkanac posmatram pojave, razmisljam, poredim, pitam se gdje su razlike, zasto je onako kako je, kako bi moglo biti da nije tako... I neprestano se pitam sta je t osto treba uciti i presaditi na Balkan da se ne bi ratovalo svakih par decenija, da bi se zivjelo u miru, onako kako to ovi ovdje uspijevaju stoljecima.
Posmatram cetvoricu vodecih kanadskih politicara: Stiven Harper, predsjednik vlade Kanade, prvi covjek Kanade, predsjednik vladajuce Konzervativne partije, Michael Ignatieff, predsjednik Liberalne partije, vodeceg opozicionog bloka, Jack Layton, predsjednik prilicno liberarnih Novih Demokrata i Gilles Duceppe, vodja Bloka za Kvibek, dio Kanade vecinski naseljen kanadskim Francuzima. ( zapazate ovo kanadski Francuzi. Tako se to kaze i niko se ne buni.. ali to je druga tema).
Zapazam nekoliko veoma zanimljivih detalja. Jedini Duceppe se pali, lice mu se zacrveni, ne kontrolise uvijek svoje emocije. Ostala trojica, kao da glume debatu. Harper, Predsjednik vlade, koga sva trojica napadaju, postavljaju teska pitanja, cini nesto sto njegov nastup cini drugacijim. Kada mu postavljaju pitanja gleda direktno u sagavornika. Kada odgovara, okrece se na drugu strau, u kameru i cijeli odgovor gleda u kameru a ne sagovornika. I tako cijelo vece. On meni inace lici na punjenog goluba, a ovim gestom je samo potvrdio ovo misljenje. Zamisli covjeka sa kojim razgovaras, on te gleda dok pitas , a onda okrene glavu na drugu stranu i odgovara tebi a bulji u neku tamo tacku , koja ga valjda cini skoncetrisanim na odgovor. Vjerovatno je to njegov tim tako odlucio a on samo sproveo u djelo. I cini mi se ne neuspjesno, jer ni jednog trenutka nije izgubio potpunu pisebnost, na pitanja , kadkada veoma teska , odgovarao kao da cita iz neke knjige. Odgovori su mu veoma uopsteni, neutralni. Sve to da smanji mogucnost eventualne greske. I nije grijesio ali mi je bio veoma smijesan. Ja nikada ne bih glasao za covjeka koji ne moze da razgovara gledajuci sagovorniku u oci.
Ni onda kada su mu ostala trojica govorili da ono sto on radi vec gocinama je unistavanje demokratije, da kada nema odgovor na pitanje u parlamentu raspusta parlament na par mjeseci, da laze parlament, da ne rjesava goruca pitanja, da vodi pogresnu medjunarodnu politiku, da rusi ugled Kanade, da je u proslosti pravio koalicije sa tim istima koji su sada tu sa njim u studiju i potpisivao dokumenta samo da bi ostao na vlasti.... Sve to, on hladno, bez ijedne emocije, okrenut prema kameri, negira. Kontraargumenti su mu blijedi, meni neuvjerljivi. Kako vjerovati nekome ko ti lici na punjenog goluba?!
Ostala trojica, prilicno razjedinjeni, ne uspijevaju u svojim namjerama da raskrinkaju vladajucega, pomalo kritikuju i jedan drugoga, ali i to blago, jer,mozda ce morati formirati koaliciju da obore ovoga na vlasti. Mada u ovom momentu odbijaju i pomisao o koaliciji. Ignatieff, vodja Liberala, inace jedan od najpametnijih ljudi na svijetu (takvim ga smatraju i u ostalom dijelu svijeta) zivio u Americi, vratio se u Kanadu i jasno rekao da se vraca da bi bio Predsjednik vlade i vodio Kanadu. Usao prije par godina u politiku sa tim ciljem. Pomalo neuobicajeno, ali tako je. Sad mu to, naravno, politicki protivnici zamjeraju, pustaju na TV placene oglase sa tim njegovim izjavama...
Sve ovo zvuci poznato i slicno. Ali, na zalost, samo slicno, jer ja ovdje nisam vidio licna vrijedjanja, iznosenje prljavog privatnog vesa, a siguan sam da ga i oni imaju na kamare, ali to nije cilj politicke borbe. Prljava kampanja ne donosi glasace i to je cinjenica koja odredjuje vrstu kampanje. Cilj je dokazati da je tvoj program bolji, da si ti politicki i moralno bolji od protivnika. Pa, iako je sve to pomalo licilo na pozorisnu predstavu, ipak , vise volim gledati ovakve predstave, nego pljuvanje, psovke, prljav ves, prijetnje...
Jos samo jedan detalj o debatama. Zvanicni jezici u Kanadi su engleski, kojim se sluzi ogromna vecina i francuski koji je jezik samo jedne povincije, Kvibeka. debate se naizmjenicno vode na engleskom, pa slijedeca na francuskom. Znaci, ne mozes biti savezni politicar u Kanadi ako ne znas dobro oba jezika, jer ces na debati biti ispreskakan i izgubiti vazne glasove. Pored onoga sto nije bas najbolje kontrolisao svoje emocije, to je bila najveca mana u ovoj debati predstavnika Kvibeka. Ali uskoro ce debata na francuskom jeziku , gdje je njegova sansa da se popravi. ( pada mi na pamet slovenacki, makedonski, Jugoslavija...)
I jos jedan detalj koji mi se svidio. Medijator, koji je vodio diskusiju je bez pardona prekidao govornike cim bi prekoracili dozvoljenu vremensku granicu, ili otisli u neku drugu temu a ne onu o kojoj se tada razgovaralo.
Sve u rukavicam, lijepo i kulturno, pa ko koga... Ali i to je demokratija. I to se uci...
No comments:
Post a Comment