Friday, February 17, 2017

Milovan Ilic - Minimaks



Ne znam da li će nas Evropa primiti, ali Afrika nas je već stavila na  listu  čekanja.   
 
Godišnjica Kosovske bitke biće proslavljena čim se bitka završi. 
 
Rad je stvorio čoveka, a čovek - Praznik rada. 
 
Rekli smo istorijsko NE. Možda bismo rekli još nešto da smo znali strane jezike.
 
Vešt komunista od dva crvena kartona napravi partijsku knjižicu.
 
Mi smo mala i siromašna zemlja: nama su i kraljevi na privremenom radu u  inostranstvu.
 
Primiće nas na Evropsko tržište čim popravimo kantar.
 
U odnosu na međuljudske odnose, hrana nam i nije mnogo zatrovana.
 
Dok su ostali pratili modne trendove, mi smo decenijama nosili jedno te isto - štafetu.
     
Da je živ, Dostojevski bi se opredelio za malu privredu: otvorio bi fabriku - idiota.
 
Otkako gladuju, Srbi su siti svega.
 
Ovoliki neuspesi. Pa, to još nikome nije uspelo!
 
Ono što nam nisu mogli Hitler i Staljin, postigli smo sami.
 
Više se ne smatram Srbinom. A ni manje.
 
Bliski istok nam je, na žalost, sve bliži.
 
Srbi žele da žive u jednoj državi. Švedskoj, recimo.
 
Razvili smo jedra. Još samo da nabavimo brod i more.
 
U početku beše Tito, a na kraju - Titanik.
 
Naša zemlja sve više liči na zajednicu. Prvobitnu.
 
Gledam šta se radi oko mene... Ništa se ne radi.
 
Evropo, ne možeš ti toliko da se ujediniš koliko mi možemo da se razjedinimo.
 
Bili smo zemlja čuda: sad smo samo čudo.
 
U pravu ste, mada bi logičnije bilo da ste u zatvoru.
 
Nije tragično što smo u blatu do guše,
već što smo iskaljali nove opanke.

 
Slepo smo ga sledili.
Kad smo otvorili oči - sledili smo se.

 
Čoveku su bile potrebne noge
sve dok nije izmišljen daljinski upravljač.

 
Nije istina da mi radimo jedni protiv drugih:
mi smo lenštine.

 
Vidimo mi da je to prst sudbine.
Videli bismo još bolje da nam ga niste gurnuli u oko.

 
Dilema: da li da obijem banku ili da osnujem stranku?!

Thursday, February 16, 2017

Faruk Šehić: Proročka moć književnosti

Pobjeda Trumpa na predsjedničkim izborima u SAD-u iznova budi interes za književnost negativne utopije. Orwellova 1984. bilježi rast prodaje na svjetskim bestseler listama. Distopija se vraća u modu, taman kada smo pomislili da je vrijeme velikih totalitarističkih projekata završeno.
Istorija se ponavlja, i sve liči na početak sunovrata civilizacijskih tekovina koje samo što smo usvojili u zadnjih nekoliko decenija. Regresija i povratak u najgoru prošlost se čini izvjesnom. Moj instinkt mi kaže da je sve počelo rušenjem kula Svjetskog trgovinskog centra u New Yorku. I kao pri svakom dramatičnom, ključnom momentu, svako zna gdje je bio i šta je radio 11.9.2001. I ja to znam. Sjedjeli smo u libanonskom restoranu Cedar, na čijem mjestu se danas nalazi popularni sarajevski pub, inače u vlasništvu čovjeka kojem se sudi za ratne zločine. Vremena se mijenjaju definitivno, u svakom smislu. Sjećam se kako nismo bili pretjerano ganuti slikama užasa koje su dolazile iz New Yorka. Čak se tu mogao osjetiti izvjestan podsmijeh, jer, mi, koji smo upravo bili preživjeli jednu malu apokalipsu, naš mali rat, mislili smo kako i drugi zaslužuju svoju dozu patnje i užasa, koju smo mi živjeli nepune četiri godine.
Od 11. septembra svijet je u uzlaznoj putanji, barem što se tiče svjetskog terorizma, koji je postao top tema. Kad sam bio u Bugarskoj, prošle godine u martu, u vrijeme terorističkog napada u Bruxellesu, većina pitanja na koja sam odgovarao, premda sam tamo gostovao kao pisac, bila su vezana za teroristički napad u Bruxellesu. Premda nisam ekspert za terorizam, jedan televizijski novinar me uporno "ispitivao" šta mislim o tome, da li se osjećam sigurnim dok putujem po Evropi, i moji odgovori su bili onakvi kakvi su jedino i mogli biti. Govorio sam mu da Evropa ne smije ući u kolektivnu psihozu, da mora zadržati svoj način života, i biti otvorena za izbjeglice iz ratom zahvaćenih zemalja.
Poslije sam, živeći u Švicarskoj mjesecima, jednom, putujući vozom, sjedio nasuprot mladog radnika iz Magreba. On je imao torbu, i izvadio je kontejner iz nje i jeo kus-kus. Poslije je otišao u zahod. Dok ga nije bilo prepustio sam se nimalo lijepim mislima. Razmišljao sam: šta ako se ne vrati, izađe na prvoj stanici, jer voz često staje dok prolazi kroz ciriške kvartove. Šta ako je u torbi tempirana bomba.
Brzo su me prošle takve misli, odmahnuo sam nevidljivom mentalnom rukom i uspostavio novi slijed misli. Marokanac, recimo da je to bio, vratio se i sjeo na svoje mjesto. On je tek jedan od mnogih običnih radnika koji se vraćaju kući s posla. Bezazlen, umoran, moderni rob u nekoj multikorporaciji.
Razmišljao sam kako je lako zaraziti se kolektivnom histerijom, treba samo malo da ti popuste živci, i da se predaš kolektivnoj svijesti, koja će misliti umjesto tebe, koja će odlučivati umjesto tebe, i u svemu ćeš se ravnati prema njenim zamislima. Tako funkcioniše Borg iz Star Treka, fantastično biće množine, koja je jednina, jer svi Borgovi
su samo jedan Borg. Megasvijest koja upravlja množinom humanoidnih bića s kibernetskim implantatima na tijelu. Zato su nepobjedivi, jer su jedinstvo, koje se vrlo lako prilagođava svakom oružju koje se protiv njih upotrijebi.
Nanovo se ispostavlja koliko su neke knjige neprolazne, i koliko je velika njihova proročka moć. Takva je '1984.', mada je meni 'Homage to Catalonia’ još bitnija knjiga od Orwellove mračne utopije, koju malo-pomalo počinjemo živjeti. Kad pročitaš 'Homage to Catalonia’ sve ti bude jasno, izgubiš iluzije o današnjem svijetu, i onda možeš dalje, graditi neke nove iluzije, sanjati pozitivnu utopiju. Fake news su postojale i 1936., u trenutku kad KP Sovjetskog saveza odlučuje, iz sebičnih, narcističkih razloga, ugušiti španjolsku revoluciju. I tada su postojale megakorporacije kao i sada. Postojala je medijska kampanja kojoj je cilj bio da se prava istina o španjolskoj revoluciji nikad ne sazna. Sve što smo mi doživjeli, sve što se desilo u SAD-u već se bilo desilo. Zato je bitna Orwellova knjiga reportažne proze 'Homage to Catalonia’. Jer ima snagu da te otrijezni od zabluda rutinskog življenja, i da ti nadu kako su promjene moguće baš onda kada se čini kako je stvarnost vječno nepromjenjiva.
Proročka moć literature je ogromna. Što više vrijeme, u kojem ćemo tek živjeti, bude gore, a ono će nesumnjivo takvo biti, sve više će se tražiti knjige koje će nam moći davati utjehu. Oduvijek sam volio takvu literaturu. Onu koja baca daleko svoja svjetla. Zato treba pisati o budućnosti, predviđati vrijeme u kojem ćemo tek živjeti. Što baš nije slučaj sa našim književnostima na balkanskom kulturnom prostoru. Opterećeni viškom istorije, mi smo zaglavljeni u ''starim" temama. Jednom će nas stvarnost prestići i nećemo biti sposobni da je shvatimo. To je svrha književnosti, da prima signale iz budućnosti, i prevodi ih u svima razumljiv jezik pisane književnosti.

Faruk Šehić

Wednesday, February 15, 2017

Angel T.: 2 pictures for you

Boise,12.February 2017. 

Tuesday, February 14, 2017

Sretno Valentinovo!


Čekaj me

Čekaj me, i ja ću doći,
samo me čekaj dugo.
Čekaj me i kada žute kiše
noći ispune tugom.
Čekaj me i kada vrućine zapeku,
i kada mećava briše,
čekaj i kada druge nitko
ne bude čekao više.
Čekaj i kada čekanje dojadi
svakome koji čeka.

Čekaj me, i ja ću sigurno doći.
Ne slušaj kad ti kažu
kako je vreme da zaboraviš
i da te nade lažu.
Nek poveruju i sin i mati
da više ne postojim,
neka se tako umore čekati
i svi drugovi moji,
i gorko vino za moju dušu
nek piju kod ognjišta.
Čekaj i nemoj sesti s njima,
i nemoj piti ništa.

Čekaj me, i ja ću sigurno doći,
sve smrti me ubit neće.
Nek kaže tko me čekao nije
Taj je imao sreće!
Tko čekati ne zna, taj neće shvatit,
niti će znati drugi
da si me spasila ti jedina
čekanjem svojim dugim.
Nas dvoje samo znat ćemo kako
preživjeh vatru kletu -
naprosto, ti si čekati znala
kao nitko na svetu...

Konstantin Simonov
************

Pjesma "Čekaj me", ruskog pisca Konstantina Simonova, smatra se jednomod najljepših ljubavnih poema ikada napisanih.
Simonov ju je napisao u jeku rata, siguran da se neće vratiti kući. Posvećena je čuvenoj ruskoj glumici Valentini Serovoj, koju je bezuslovno volio i o kojoj je godinama maštao. Priča je ipak imala srećan kraj -  pjesnik je preživio ratni front, i sa ruskom lglumicom uplovio  u bračne vode 1943. godine.


Monday, February 13, 2017

Svetlana Cenić: Nedovršeni ljudi na čelu nedovršene države

Priča o tome da je on dobar, samo mu ne valja okruženje, jednaka je onoj da je dete dobro, ali je upalo u loše društvo. Dete ubije nekoga - krivo je loše društvo. Dete ukrade - krivo je okruženje, a i kasirka što nije bolje gledala. Dete satre nekog kolima - krive cu ceste, semafori, saobraćajci i društvo koje ga nagovorilo da se trka. Ponekad i devojka, kojoj se mlado govedo dokazivalo. Dete pobegne da ga ne uhapse - krivi su redom svi. Dakle, dete i kad zna da je napravilo katastrofu, krivi su svi drugi što ga nisu sprečili da ubije, zgazi, ukrade ili pobegne. Kako je to trebalo da ga spreče, nemamo nikad izdefinisan odgovor. Vrti se od vaspitanja, nevaspitanja, škole, ulice, okruženja sve do mentaliteta.
Da ne govorim da i za nepismenost imamo uvek krivca u lošem školstvu, a to što nije čitao ni lektiru, obrazloženje je da kod nas niko ništa ne čita, pa što bi i on? Jer, zaboga, da glasači išta čitaju, morao bi i on. Ovako, šta mu "hvali"?! Pa, nije mog'o bit' štreber kad kod nas takve ne vole. Da vole, on bi se ubio od čitanja i pisanja. Ovako se ubi od pišanja po svima.
Tako ceo život imamo nekog ko je u lošem društvu, a mi to moramo da razumemo i prihvatimo. I glasamo iznova i iznova. To "dete" stalno neko nagovara na nešto, loše ga savetuje ili se krije iza njega, radi mu iza leđa ili ga ne obaveštava. A mi strepimo nad njim i sve se pitamo što mu neko ne kaže, on bi uradio nešto sigurno, samo da zna o čemu se radi. Stradanje nekih ljudi objašnjava se time da su im napakovali ovi oko Njega. Zato mi nije čudan odgovor: "Ja sam njega pit'o i on je rekao da nije", na pitanje da li zna koliko mu je kriminalaca u redovima. Eto, kao priča se, ali on mi je dao svoju reč da nije. I šta ćemo tad? Opet ukrug kako, zaboga, On suviše veruje svojim ljudima. Ma, naivan k'o francuska sobarica! Naivan roditeljima, naivan glasačima, naivan u tri lepe majčine! A privatna imovina nenaivno raste.
Ili je loše vaspitanje ili uopšte nema vaspitanja ili je kriva žena ili mu je švalerka mozak zavrtela, uglavnom upućuje da mu je mozak uvek negde drugo ili da je tip kojim se pedagoški bavimo ceo vek. Satraše nedovršeni tipovi, a kako li će tek nacija biti dovršena kad je štite tako falični?!
Za svaku promašenu odluku, koja nas košta kao svetog Petra kajgana, krivi su saradnici, timovi, a odgovornost je kolektivna i ne znam samo ko izglasa te odluke: većina marsovaca ili sledbenika gospodina Nedovršenog?
S obzirom na to da se u zadnje vreme stalno pominje grčki scenario za BiH, samo da napomenem da i kod Grka ima slična poslovica, samo se kaže: Skupa li je kajgana svetog Đorđa! Petar ili Đorđe, svejedno je dok nam imovinu razvlače kao Alajbegovu slamu. Čisto da konstitutivno zaokružim.
Jedan je hteo da bude komandir policije u svom mestu, pa kad nije prošao, ceo život se leči time što samo poznaje pare i vlast. Drugi bi hteo da bude gradska raja i svira gitaru, pa sve vreme igramo kako on zamišljeno svira. Treći panično želi da se zaboravi činjenica da se potpisivao ćirilicom i da je bio odan komunističkoj partiji i jugoslovenskoj ideji, pa sad razmišljamo gde će početi, a gde prestati treći entitet. Četvrti je rastao ušuškan u obilje, nikad primljen ravnopravno u mahalsku raju, pa se osvetio na socijaldemokratiji sve, kao, podržavajući je. Peti nikad pobegao od opisa da je "mali format", pa uporno pada na pokušaju da bude taj "veliki format". Moglo bi se još nabrajati.
I za svakog od njih kažu apsolutno isto: "Ma, nije on loš, ali mu okruženje ne valja". Saradnike im, valjda, biram ja? O njihovoj informisanosti ili znanju odlučuje... kо?! Odluke donosi... kо?! Upali u loše društvo... koje?!
Radi opšteg dobra, najbolje nekako dovršiti dete, pa ga pustiti u svet. Ali, opet kako će od nedovršenih roditelja danas ispasti dovršeno dete, koje neće uvek upadati u loše društvo kao u šaht? Kako izbeći da nas ne vode stalno (da ne glasamo stalno) za neke nedovršene, koji će nam ostavljati nedovršenu državu i nedovršen posao, a zaokruženo privatno imanje? Još nam pride dođu i međunarodno nedovršeni kadrovi sa tendencijom dovršavanja kod nas, pa nedovršenosti nikad kraja.
Ima li leka? Čini mi se, bar za sada, da je jedini lek ledina: osvešćenje brže ide kad se otrese o ledinu, a i sve što se gradi, zdravije je kad s ledine niče, nego na ruševinama. Sve da se sunovrati od vrha do dna, a onda lepo premeriti, temelje staviti i dovršiti sa dovršenim ljudima.

Svetlana Cenić
(Dani)

Saturday, February 11, 2017

Boris Dežulović: Ostao Mile Pešorda


Prošlog četvrtka, u jednom zagrebačkom domu za stare i nemoćne, zaboravljen od svih izvan uskog kruga najbližih prijatelja umro je Predrag Matvejević.

Hrvatska radio-televizija vijest je objavila u skraćenom prilogu o smrti pisca koji je „napisao mnogo knjiga“, na samom kraju večernjeg Dnevnika, u trideset šestoj minuti, nakon što je urednica javila o senzacionalnim uspjesima hrvatskoga gospodarstva i najvećem rastu potrošnje u posljednjih deset godina, a reporterka HTV-a u kombinezonu s logotipom PIK-a Vrbovec izvijestila o najnovijim senzacionalnim poslovnim uspjesima Todorićeve kompanije, neposredno dakle prije najnovijih vijesti o senzacionalnim uspjesima hrvatskih sportaša.

Sve u svemu, na dan smrti Predraga Matvejevića jedini je hrvatski gubitak bio poraz tenisačice Donne Vekić u drugom kolu turnira u Sankt Peterburgu. Mrtvi Matvejević hrvatskoj kulturi, naime, neće nedostajati: nedostajao joj je živ.

Predrag Matvejević, profesor, pisac, publicist, poliglot i jedan od posljednjih angažiranih intelektualaca klasičnog europskog novecenta umro je talijanskoj, francuskoj i mediteranskoj kulturi: nedostajat će kulturi koja ga je čitala i slušala, kulturi koja ga je poštovala i voljela, kulturi koja ga je slavila i nagrađivala. Toj kulturi umro je omiljeni profesor na Novoj Sorbonni i La Sapienzi, humanist koji se otvoreno suprotstavljao diktaturama i „demokraturama“, autor Mediteranskog brevijara i Druge Venecije, dobitnik najviših francuskih i talijanskih književnih nagrada, kozmopolit i državljanin Mediterana.

Toj velikoj, širokoj kulturi umro je čovjek kojega su za Nobelovu nagradu predlagali Umberto Eco i Claudio Magris, i koji je u svojim rimskim i pariškim poštanskim sandučićima nalazio pisma vodećih europskih pisaca i intelektualaca, državnika i rimskih papa. Hrvatskoj pak kulturi umro je pisac koji je napisao mnogo knjiga, i koji je na svom zagrebačkom poštanskom sandučiću uz natpis „Svinja jugoslavenska“ našao dvije rupe od metka.

Toj maloj, tijesnoj i vlažnoj kulturi umro je tek pisac pravomoćno osuđen na uvjetnu zatvorsku kaznu zbog uvrede Mile Pešorde.

Toj kulturi, kulturi Mile Pešorde, umro je „brutalni marksizoidni verbalni atentator“, „klevetnik i lažljivac“, „yu-ljevičar i filoserb“, „udbo-partijski ideološki čuvar jezika“, „antikroat“ i „masmedijsko-politički ljevičarsko-kompartijski manipulator“. I još: „difamator i dezinformator“, „dojavnik i jugoslavenski PEN-zaštitnik srbočetničkog vojvode Šešelja“, „bliski suradnik Bate Živojinovića“, „jugo-arbitar“, „politički jugoideolog“ i „neostaljinistički italo-komunist“. I još: „trgovački putnik jugoslavenstva“, „veleum iz jugorasne škole jedinstva i bratstva“, “iluminatsko-krvoločni mrzitelj Hrvata i rimokatolištva“, „tovariš i kriptokomunjara“, „klevetarska jugo-neman“ i „fašističko-komunistički barbarogenij“. I još: „stjegonoša krvavocrvenih zastavica jugoslavlja i antikroatizma“ koji „brani i zastupa velikosrpska četnička stajališta“, „bijesan na Hrvate koji su mu srušili milu monarhofašističko-jugokomunističku Srboslaviju, a koja se sama udavila od krvi nevinih i silnoga croatožderstva“. Kako stoji u pojašnjenju Pešordine druge optužnice iz 2012., čiji nesumnjivi pravomoćni epilog Matvejević nije doživio.
Sve po čemu hrvatska kultura pamti jednog od najprevođenijih svojih pisaca, koji je doživotnog jugoslavenskog predsjednika Josipa Broza na vrhuncu moći javno pozvao da podnese ostavku, sve po čemu se Hrvatska nejasno sjeća Predraga Matvejevića – pa je tome posvećeno i pola njegove jedinice na hrvatskoj Wikipediji – jest, eto, činjenica da je velikog pjesnika i domoljuba Milu Pešordu nazvao „našim talibanom“, i zbog toga osuđen na pet mjeseci zatvora, uvjetno na dvije godine. Na potpuno dakle jednaku, u dan istu kaznu kao i onaj zločinac iz splitske Lore, osuđen zbog nedozvoljenog posjedovanja oružja.

Otišao je Predrag Matvejević, i bolje da je tako. Što bi on s jedinom nam i vječnom Hrvatskom, što bi jedina nam i vječna Hrvatska s njim?

Nije stoga vijest da je u Zagrebu u osamdeset petoj godini života tiho otišao mediteranski pisac Predrag Matvejević, već je vijest da je u Zagrebu u šezdeset sedmoj tiho ostao veliki Hrvat, pjesnik i prevoditelj Mile Pešorda.

Hrvatskoj kulturi ostao je tako čovjek koji je Predraga Matvejevića - pisca što se je pola svoje biografije proveo zalažući se za proganjane, osuđivane i zatvarane pisce – poslao na sud i u uvjetni zatvor. Toj maloj, tijesnoj i vlažnoj kulturi ostao je Mile Pešorda, pisac koji se „davidovski suprotstavio zločinačkom, haagdžijskom pokušaju režiranja svojevrstnih mirnodobskih Ahmića“, „Europljanin“ i pripadnik naroda „zavedenog izmišljotinama, klevetama, fascio-jergovićevskim napadima, pritiscima na sudce i sudstvo i dijaboličnim ozloglašavanjima mene sama“. I još: „branitelj istine i domovine i svoga života, specijalnoslužbaškom klevetom pripremljene za Haag, linč ili križ“, „oklevetan i za likvidaciju obilježen hrvatski intelektualac i humanitarac i sveučilišni lektor u Francuskoj zauzet za slobodu domovine i mir, kojega treba živa ubaciti u prvu nepopunjenu Hudu jamu i višestrukim betonskim zidovima zazidati“. I još: „poetički i politički dokazani humanist i demokrat europejskoga pravca“, „intelektualni borac za slobodu i mir hrvatskom narodu“, „baštinik tisućljetnog hrvatskog knjižtva, kulture i junaštva“, „žrtva monstruoznog zločina totalne i totalitarne klevete“, te „Matvejevićevih klevetničkih konfabulacija i masmedijskih kriptokomunjarskih i kriptošovinističkih kampanja planetarnih razmjera“. Kako stoji u pojašnjenju druge optužnice protiv Matvejevića iz 2012., čiji nesumnjivi pravomoćni epilog Pešorda, eto, neće doživjeti.

Toj maloj, tijesnoj i vlažnoj kulturi ostao je Mile Pešorda, gigant točno po njenoj mjeri, po mjeri šanka u Društvu hrvatskih književnika, Hrvatskog slova i Pola ure kulture, predsjedničkih ordena, svečanih domjenaka, apostolskih blagoslova, koncelebriranih pjesničkih večeri u biskupskim sjemeništima i domovinskih obljetnica u župnim uredima Matice Hrvatske, po mjeri epskog dvanaesterca, ilirskog preporoda, memljivih štukatura, brončanih bista s francjozefinskim zulufima, živih budnica i davorija i njihova mrtvog i podbuhlog jezika.

Ostao je Mile Pešorda, i bolje da je tako. Što bi jedina nam i vječna Hrvatska bez njega, što bi on bez jedine nam i vječne Hrvatske?

Friday, February 10, 2017

In memoriam: Zaim Tetaric

Zaim Tetaric (1949. - 2017.)

Dugo se nismo sreli - predugo. Od pocetka devedesetih.
On u Zagrebu, ja u Torontu. Putevi nam se nisu ukrstili ni na vrijeme posjeta nasem gradu - Banjaluci.
Jedino, od nedavno, Zaim podrzi poneki moj komentar na fejzbuku. I to vrati sjecanja na Gimnaziju, na godisnjice gimnazijske, korzo, na fakultet, studentske dane, studentske igre, igranke... Gledao sam ga nebrojeno puta u dresu BSKa na malom nogometu i vidio ogroman talenat, mekocu koju je u banjaluckom sportu rijetko ko imao. Bila je to mekoca iz duse, jer Zaim je i zivotu bio tih, nenametljiv, bas mek. Kao da nikoga nije zelio povrijediti. Tako je igrao nogomet, tako je svirao gitaru, pjevao. Tako se odnosio prema drugima, tako se druzio... A bio je izuzetno duhovit, jedan od najduhovitijoh koje sam sreo. Zapazao je detalje oko sebe, tiho ih komentrisao i ako ga nisi poznavao, nisi ni zapazio da je on nesto komentarisao...

Danas je otisao jos jedan dobri, predobri covjek, jos jedan od bisera banjaluckih.

Pocivaj u miru, druze moj.
Mirsadi, njihovoj djeci i porodici iskreno saucesce.
*****************
Posljednji ispraćaj Zaima Tetarica je u Zagrebu na groblju Markovo Polje u srijedu 15. 02. 17. god u 13 i 20 sati.



Mario M.: FAMILIO TALHE Irfana Horozovića



Promocija prva prozne knjige tada mladog Banjalučanina Irfana Horozovića ‘Talhe ili šedrvanski vrt’ (Zagreb, 1972.) izazvala je više polemičnih ali ipak dobrih književnih kritika. Ova visoko vrednovana knjiga bila je sjajna najava originalnog opusa jednog od najplodnijih i najznačajnijih bosanskohercegovačkih pisaca.

Zanimljiv je njen prevod na esperanto ‘Familio Talhe au šedrvangardeno’ štampan u Banjaluci (1991.) u redakciji Kemala Jakupovića (nekadašnjeg Čajavčanina, zaljubljenika u esperanto) i u prevodu Vesne Skaljer-Race. U likovnom rješenju naslovnice korištena je natalna karta koju je autoru izradio Boris Relja.

U posveti književnik je napisao: ‘Ovo je knjiga u međujeziku koji usto nosi i ime Nade (kao horoskop, jer svi su jezici – jezici nade)’.

Efektna je pojava Zijada Talhe u knjizi Irfana Horozovića. ‘Zapis o Zijadu’ je naprosto bljesnuo, kao munja na ljetnjem nebu, napisan koncizno, tjera na razmišljanje. Kada se pročitana knjiga vremenom čita ponovo, kada se više puta pročita, kada se čitalac s njom nekako srodi, ni nepoznavanje esperanta nije smetnja da se s uživanjem čita prevod i razumije ‘La noto pri Zijado’.
(mm)

La noto pri Zijado

Nenion alian oni scias pri Zijado Talhe, nek oni povus ion diri, krom ke li pentradis sian beltalian kaj allogan edzinon sur la drapo kiun li vendadis. Kiom da drapo li tiel vendis!

Ankau la edzino mem surhavis robon el drapo sur kiu estis pentrita sia korpo.

Iun tagon iu hazardveninto aćetis la edzinon de Zijado, kiu tion eć ne rimarkis.

Ekde tiam li komencis pentri sin mem sur la drapo, por ke li povu serći sian edzinon sekvante siajn spurojn. Ći drapon neniu volis aćeti.

Zapis o Zijadu

Ništa se drugo ne zna o Zijadu Talhi, niti bi se moglo reći, osim da je slikao svoju vitku i zavodljivu ženu na suknu koje je prodavao. Koliko je sukna tako prodao!

I žena sama nosila je haljinu od sukna na kom bijaše naslikano njeno tijelo.

Jednog dana neki namjernik kupi ženu Zijadovu, a da to ovaj nije ni primijetio.

Nakon toga počeo je slikati sama sebe na suknu, ne bi li se tako dao u potragu za ženom. To sukno niko nije kupovao.

(Irfan Horozović)

Thursday, February 09, 2017

Aleksandar Aco Ravlić: ESPERANTISTI ZA JUBILEJ ORGANIZIRALI KONGRES (1987.)


Prije nego li je u jesen 1937. godine osnovan “Esperantski klub” u Banjaluci bilo je esperantista, koji su širili ovaj neđunarodni umjetni jezik i održavanjem tečajeva. Osnivački skup banjalučkog “Esperantskog kluba” održan je 16. septembra 1937. u Gradskom parku, ali ne na otvorenom! O tom novom klubu u Banjaluci, objavile su “Vrbaske novine” između ostalog i ovo: “Na inicijativu nekolicine esperantista, u Banjoj Luci je osnovan Esperantski klub, čiji će delokrug rada za sada, u početku, biti grad i okolina. Kasnije će se delokrug rada proširiti i na celu teritoriju Vrbaske banovine. Osnivačka skupština kluba održana je preksinoć u prostorijama kavane ‘Gradski park’. Skupštini je prisustvovalo blizu 50 esperantista i prijatelja ovog međunarodnog jezika. Pošto su pročitana i od strane prisutnih sa malim izrmenama primljena društvena pravila izvršen je izbor privremene uprave na čelu sa g. Lehnerom”. Među najvažnije zaključke ovog osnivačkog skupa bilo je održavanje i početak “u toku sledećeg meseca otvoriti besplatan tečaj esperanta za sve svoje članove”.
Pola stoljeća poslije - 1987. godine banjalučki esperantisti su svoj jubilej proslavili na nesvakidašnji način - organiziranjem 22. po redu kongresa Jugoslovenskog saveza za esperanto. U znak trajnog sjećanja i u sklopu širenja ideje esperanta, koji je sve više počeo gubiti mjesto u svijetu sporazumijevanja, jednim dijelom i zbog prodora engleskog u sve oblasti života, banjalučko “Filatelističko društvo” je izdalo filtelistički koverat sa posebnim žigom, u kojem su - kako se u narodu kaže - “jednim udarcem” obilježena dva jubileja. Prvi, stogodišnjica esperanta “centjara jubileo de esperanto” (1887-1987.) i drugi, pola stoljeća Esperantskog kluba Banjaluka, odnosno održavanja 22. kongresa Jugoslovenskog saveza za esperanto (“22. KONGRESO DE JUGOSLAVIA ESPERANTO-LIGO”).
Grb grada Banjaluke, ime grada domaćina i vrijeme održavanja - “BANJA LUKA, 19. -21. 6.1987.”, otisnuti su na prigodnom poštanskom kovertu i prigodnom poštanskom žigu. To je sigurna ostavština koja je pohranjena diljem svijeta kod onih filatelista koji se bave prikupljanjem poštanskih vrijednosnica o esperantu. Sigurniji trag o banjalučkim esperantistima nije ostavljen.

Aleksandar Aco Ravlić